公司动态

在篮球赛事中，球员受伤能否要求组织者赔偿，需根据《中华人民共和国民法典》中的“自甘风险”原则及组织者是否尽到安全保障义务综合判断。以下是具体分析：

一球员受伤的免责核心：自甘风险原则

根据《民法典》第1176条：

1. 适用条件：

满足上述条件时，受伤者不可向其他参赛者索赔。

2. 案例佐证：

二组织者需担责的三种情形

若组织者未尽安全保障义务，需承担赔偿责任：

1. 场地设施缺陷：

2. 管理疏漏：

3. 风险告知不足：

例外免责：若因极端天气等不可抗力，且组织者已尽合理应对措施，可减轻或免除责任。

三免责声明的法律效力限制

组织者常要求签署《参赛承诺书》，但需注意：

根据《民法典》第506条，合同中免除人身伤害责任的条款无效。

即使签署文件，若组织者未履行安保义务（如未检查场地安全），仍需担责。

四维权路径建议

1. 举证方向：

2. 保险理赔：

3. 法律诉讼：

五对组织者与参与者的建议

| 主体 | 建议措施 |

|-|-|

| 赛事组织方 | ① 完善场地安检及应急预案；
② 为参赛者购买保险；
③ 明确书面风险告知并留存证据。 |

| 参赛球员 | ① 评估自身健康状况；
② 购买个人意外险；
③ 留存参赛协议现场证据。 |

篮球运动中，球员因合理对抗受伤通常不可向其他参赛者索赔，但若组织者未尽安保义务（如场地隐患救援缺失），受伤者有权要求赔偿。签署免责声明不等同组织者完全免责，最终责任认定需结合具体违规情节及证据。建议通过保险优先理赔，必要时通过诉讼维权。